ITANES 2008: indicatori sociodemografici POL2008

Sto dando un'occhiata ai dati che Lollo ci ha passato
QUI

Per iniziare alcuni istogrammi 3D.

Questi due si riferiscono al voto per sesso con e senza sbarramento (piano azzurro)




Questi due si riferiscono al voto per fasce d'età con e senza sbarramento (piano azzurro)




E questo il grafico con tutti gli indicatori sociodemografici con indicato sbarramento (piano)




Qui invece trovate gli estremi minimi e massimi per i vari partiti a seconda dell'indicatore sociodem

SA:

min='Casalinga'

max=' Lavoratore atipico'

PD:

min= 'Casalinga'

max= 'RegioniRosse'

IDV:

min='Elementare/Nessuno'

max='Dirigente'

PDL:

min='Impiegato concetto'

max='75+'

LEGA:

min='Centro'
'Sud'
'Disoccupato In cerca'

max='Nord-est'

UDC:

min=' Lavoratore atipico'

max='messa ogni domenica'

La Destra:

min='75+'
'Dirigente'
'Insegnante'

max='nato 1966-1975'

Altri:

min= 'Dirigente'
' Lavoratore atipico'

max= '35-44'


Qui il grafico degli 8 partiti in funzione degli indicatori sociodem (la legenda la trovata di seguito). La linea rossa indica lo sbarramento al 4%.



Qui la legenda (da 1 a 45, suddivisi per categorie)



Il prox passo è quello di tirar fuori qualche correlazione simpatica.

Edited by M(a)rco - 7/4/2009, 08:16

Una cosa divertente (ma neanche tanto a pensarci bene): elettore meno e più rappresentativo per partito per indicatore sociodem

SA

Elettore Meno Rappresentativo

'Femmine'
'65-74'
'fino 1945'
'Elementare/Nessuno'
'0-5000'
'Nord-est'
'Casalinga'
'Impiegato esecutivo'
'ogni domenica'

Elettore Più Rappresentativo

'Maschi'
'18-24'
'1975+'
'Laurea'
'50001-250000'
'RegioniRosse'
'Studente'
' Lavoratore atipico'
'Mai'


PD

Elettore Meno Rappresentativo


'Femmine'
'25-34'
'1976+'
'Media'
'0-5000'
'Nord-est'
'Casalinga'
'Lavoratore proprio'
'ogni domenica'

Elettore Più Rappresentativo


'Maschi'
'55-64'
'1946-1955'
'Laurea'
'250000+'
'RegioniRosse'
'Pensionato'
'Impiegato concetto'
'Mai'

IDV

Elettore Meno Rappresentativo

'Femmine'
'75+'
'fino 1945'
'Elementare/Nessuno'
'50001-250000'
'RegioniRosse'
'Casalinga'
'Operaio' oppure 'Lavoratore proprio'
'2-3/mese'

Elettore Più Rappresentativo

'Maschi'
'25-34'
'1976+'
'Laurea'
'5001-15000'
'Centro' oppure 'Sud'
'Studente'
'Dirigente'
'Mai'

PDL

Elettore Meno Rappresentativo

'Maschi'
'18-24'
'1956-1965'
'Laurea'
'5001-15000'
'Nord-est'
'Studente'
'Impiegato concetto'
'Mai'

Elettore Più Rappresentativo

'Femmine'
'75+'
'fino 1945'
'Elementare/Nessuno'
'250000+'
'Sud'
'Disoccupato In cerca'
'Lavoratore proprio'
'2-3/mese'

Lega

Elettore Meno Rappresentativo

'Maschi'
'75+'
'fino 1945'
'Laurea'
'250000+'
'Centro' oppure 'Sud'
'Disoccupato In cerca'
'Insegnante'
'Mai'

Elettore Più Rappresentativo

'Femmine'
'55-64'
'1956-1965'
'Media'
'0-5000'
'Nord-est'
'Occupato'
'Dirigente'
'2-3/mese'

UDC

Elettore Meno Rappresentativo

'Maschi'
'75+'
'1966-1975'
'Elementare/Nessuno' oppure 'Laurea'
'50001-250000'
'Nord-ovest' oppure 'RegioniRosse'
'Occupato'
' Lavoratore atipico'
'Mai'

Elettore Più Rappresentativo

'Femmine'
'18-24'
'1956-1965'
'Diploma'
'15001-50000'
'Sud'
'Studente'
'Impiegato esecutivo'
'ogni domenica'


La Destra

Elettore Meno Rappresentativo

'Femmine'
'75+'
'fino 1945'
'Elementare/Nessuno'
'250000+'
'RegioniRosse'
'Pensionato'
'Dirigente' oppure 'Insegnante'
'ogni domenica'


Elettore Più Rappresentativo

'Maschi'
'35-44'
'1966-1975'
'Laurea'
'15001-50000'
'Centro'
'Disoccupato In cerca'
'Impiegato concetto' oppure ' Lavoratore atipico'
'Mai'

Edited by M(a)rco - 7/4/2009, 10:27

interessante il tuo calcolo!

qua ti metto un'altra tabella relativa a interesse per la politica / conoscenza delle istituzioni / senso di efficacia politica / fiducia nelle istituzioni / capacità di discernere fra governi

Grazie, perchè ormai sto spremendo quelle tabelle senza ricavarne quasi più nulla di utile.

Diciamo che tutte le categorie che potrebbero venire sul nostro sito fan sovrastimare il PD e sottostimare il PDL

Ragazzi mi state veramente DELIZIANDO.

Una domanda per Lollo: nel pdf che hai postato c'è una tabella in cui la variabile è "senso di efficacia politica": che viene a significare?

Senso di efficacia politica significa la consapevolezza di poter incidere sulla vita politica della comunità.

Agli intervistati sono state sottoposte le seguenti frasi: "La gente come me non ha nessuna influenza su quello che fa il governo" e "talvolta la politica sembra così complicata che non si riesce a capire che cosa sta succedendo". 'Basso' e 'alto', nella tabella, si riferiscono a quanti si sono detti d'accordo o in disaccordo con le due affermazioni.

Il livello di conoscenza delle istituzioni invece è stato misurato chiedendo agli intervistati 3 semplici cose:
- chi è il presidente del Senato in carica?
- chi è il ministro degli Esteri in carica?
- come viene eletto il Presidente della Repubblica?

Ah, giusto per gradire: le risposte esatte sono state, in ordine, 45%, 40% e 47%.

Ma guarda, chissà perchè nel 2006 e 2008 le previsioni sono state tutte cannate

iannis secondo te con una correzione basata su questi dati Itanes potremmo ricavare risultati decenti? Certo, c'è sempre il problema dell'autoselezione del campione, però potremmo pubblicizzare per bene il sondaggio anche presso ambienti non politicomani.

Ma ci sarebbero sempre 2 problemi:

1) i numeri piccoli: quante donne sopra i 60 anni con licenza elementare rispondono a un sondaggio online? 1-2? Queste 1-2- sarebbero pochissime per essere rappresentative del loro universo

2) Anche prendendo la vecchietta con licenza elementare che vota PDL e facendo finta che ce ne siano un bel po' che votano sul web, cmq sarebbe un sottogruppo del segmento "vecchietta con licenza elementare che vota PDL" che potrebbe comportarsi differentemente dalla altre vecchiette con licenza elementare che vota PDL che non vanno sul web. Ad esempio probabilmente sono più curiose e più passibili di cambiare partito, e magari sembrerebbe che il PDL perde in quel segmento mentre non è vero.

Si possono sempre "ripesare" i dati ottenuti, tenendo conto dei dati nazionali. Non dovrebbe essere così complicato quindi rivalutare la vecchina che NON vota su di un sondaggio online.

Se comunque ci fossero altri dati sociodemografici, sarebbe buona cosa compararli per stabilire il margine relativo di errore e quindi ottenere una più migliore assai calibratura.

Se trovate perciò dati, segnalateli che li analizzo.

Sì, anche se secondo gli studi di Segatti in media chi vota nei panel web (noi non faremmo un panel peraltro) tende a essere più stabile nelle opinioni.

In aggiunta ti dico che gli studi dimostrano che i CAWI non sono più inattendibili dei CATI, in media, perché le logiche di autoselezione sono simili. Quante donne over 65 con licenza elementare che abitano in un piccolo paese del centro-sud rispondono a un sondaggio telefonico?

Secondo me applicando le dovute correzioni e con un campione sufficientemente corposo (cosa per cui dobbiamo pubblicizzare molto il sondaggio, e vi invito a farlo anche presso le vostre conoscenze più disparate) può venire fuori qualcosa di anche più attendibile rispetto a un sondaggio telefonico di SWG.

@Marco: sì, un'altra possibilità non è tanto riponderare il campione, quanto inserire delle quote fisse (sulla base di ITANES 2008 e magari 2006) per quei settori che sappiamo non essere intercettati (e intercettabili) dal nostro sondaggio.

Ma infatti il problema alla fine è la non risposta al sondaggio, che sia web o telefonico. Lo so, che i sondaggi web non erano più sballati di quelli telefonici.

Sì, la reticenza al sondaggio e quindi l'autoselezione sono i problemi più grossi.

Del resto che fare? L'unica possibilità sarebbero focus group o metodi di ricerca qualitativa che non possiamo certo permetterci.

Rimango dell'idea che potremmo applicare una 'quota non rispondenti' desunta da ITANES 2008.