ForumCommunity

Barbarie

« Older   Newer »
  Share  
bsiviglia
view post Posted on 1/5/2009, 14:11




Con l'articolo 45, comma F, del decreto sicurezza sarà impedito a chi non è in possesso di permesso di soggiorno di riconoscere i figli. I giudici, quindi, saranno costretti a dichiararli adottabili. Non vedo "difensori della famiglia" mobilitati contro questo schifo. Eppure è contro tutte le convenzioni internazionali sui diritti dell' infanzia. L'Italia ha firmato questa convenzione Unicef sui dritti dell' infanzia

http://www.unicef.it/flex/cm/pages/ServeBL.../IT/IDPagina/51



 
Top
rick.skin
view post Posted on 1/5/2009, 16:30




Stai scherzando? è un abominio..
 
Top
Da Kinga
view post Posted on 1/5/2009, 16:51




non so proprio cosa dire... mi vengono in mente solo tante bestemmie

:sick:
 
Top
Von Clausewitz
view post Posted on 1/5/2009, 22:22




CITAZIONE (bsiviglia @ 1/5/2009, 15:11)
Con l'articolo 45, comma F, del decreto sicurezza sarà impedito a chi non è in possesso di permesso di soggiorno di riconoscere i figli. I giudici, quindi, saranno costretti a dichiararli adottabili. Non vedo "difensori della famiglia" mobilitati contro questo schifo. Eppure è contro tutte le convenzioni internazionali sui diritti dell' infanzia. L'Italia ha firmato questa convenzione Unicef sui dritti dell' infanzia

http://www.unicef.it/flex/cm/pages/ServeBL.../IT/IDPagina/51

che poi sarebbe un controsenso per i leghisti: impedendo il riconoscimento del figlio nato qui, di fatto, al bimbo viene attribuita de iure la cittadinanza italiana...

LEGGE 5 febbraio 1992 n. 91

Art. 1.

1. E' cittadino per nascita:

1. il figlio di padre o di madre cittadini;

2. chi è nato nel territorio della Repubblica se entrambi i genitori sono ignoti o apolidi, ovvero se il figlio non segue la cittadinanza dei genitori secondo la legge dello Stato al quale questi appartengono.

2. E' considerato cittadino per nascita il figlio di ignoti trovato nel territorio della Repubblica, se non venga provato il possesso di altra cittadinanza.
 
Top
iannis
view post Posted on 1/5/2009, 22:30




CITAZIONE (bsiviglia @ 1/5/2009, 15:11)
Con l'articolo 45, comma F, del decreto sicurezza sarà impedito a chi non è in possesso di permesso di soggiorno di riconoscere i figli. I giudici, quindi, saranno costretti a dichiararli adottabili. Non vedo "difensori della famiglia" mobilitati contro questo schifo. Eppure è contro tutte le convenzioni internazionali sui diritti dell' infanzia. L'Italia ha firmato questa convenzione Unicef sui dritti dell' infanzia

http://www.unicef.it/flex/cm/pages/ServeBL.../IT/IDPagina/51

Ma magari un link no? Al decreto intendo.
 
Top
sborgus
view post Posted on 1/5/2009, 22:38




Qui c'è il testo del decreto definitivo, convertito in legge.

http://www.cittadinolex.kataweb.it/article...86550&idCat=120

Chi trova la norma incriminata vince un canguro.
 
Top
Animamigrante
view post Posted on 1/5/2009, 22:45




No, non è quello. O almeno non credo. Sennò come diavolo fa a stare ancora in Commissione Affari costituzionali? :huh:

http://www.politicamentecorretto.com/index.php?news=12610
 
Top
Animamigrante
view post Posted on 1/5/2009, 23:01




Qui c'è il testo della seduta della Commissione interessata. http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/bo...0428/html/0102/

Qui l'allegato col testo degli emendamenti.

http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/bo...02/allegato.htm

Ora cerco il testo approvato al senato, a trovarlo...
 
Top
Animamigrante
view post Posted on 1/5/2009, 23:20




Eccolo qua. http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/sc...ce=16PDL0019410

CITAZIONE (Da Kinga @ 2/5/2009, 00:07)

No. Qui si sta parlando del PdL che ho linkato qui sopra che ora è in Commissione Affari Costituzionali della Camera.

Se non sono andato a pescare la legge sbagliata, la modifica è questa.

Testo originale.

Fatta eccezione per i provvedimenti riguardanti attivita' sportive e ricreative a carattere temporaneo e per quelli inerenti agli atti di stato civile o all'accesso a pubblici servizi, i documenti inerenti al soggiorno di cui all'articolo 5, comma 8, devono essere esibiti agli uffici della pubblica amministrazione ai fini del rilascio di licenze, autorizzazioni, iscrizioni ed altri provvedimenti di interesse dello straniero comunque denominati.

http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/98286dl.htm

Che diventerebbe

Fatta eccezione per i provvedimenti riguardanti attivita' sportive e ricreative a carattere temporaneo e per quelli inerenti all'accesso alle prestazioni sanitarie di cui all'articolo 35, i documenti inerenti al soggiorno di cui all'articolo 5, comma 8, devono essere esibiti agli uffici della pubblica amministrazione ai fini del rilascio di licenze, autorizzazioni, iscrizioni ed altri provvedimenti di interesse dello straniero comunque denominati.

Per la cronaca, l'articolo in 35 in questione dovrebbe essere questo:

1. Per le prestazioni sanitarie erogate ai cittadini stranieri non iscritti al Servizio sanitario nazionale devono essere corrisposte, dai soggetti tenuti al pagamento di tali prestazioni, le tariffe determinate dalle regioni e province autonome ai sensi dell'articolo 8, commi 5 e 7, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 502, e successive modificazioni.

2. Restano salve le norme che disciplinano l'assistenza sanitaria ai cittadini stranieri in Italia in base a trattati e accordi internazionali bilaterali o multilaterali di reciprocita' sottoscritti dall'Italia.

3. Ai cittadini stranieri presenti sul territorio nazionale, non in regola con le norme relative all'ingresso ed al soggiorno, sono assicurate, nei presidi pubblici ed accreditati, le cure ambulatoriali ed ospedaliere urgenti o comunque essenziali, ancorche' continuative, per malattia ed infortunio e sono estesi i programmi di medicina preventiva a salvaguardia della salute individuale e collettiva. Sono, in particolare, garantiti:
a) la tutela sociale della gravidanza e della maternita', a parita' di trattamento con le cittadine italiane, ai sensi delle leggi 29 luglio 1975, n. 405, e 22 maggio 1978, n. 194, e del decreto del Ministro della sanita' 6 marzo 1995, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 87 del 13 aprile 1995, a parita' di trattamento con i cittadini italiani;
b) la tutela della salute del minore in esecuzione della Convenzione sui diritti del fanciullo del 20 novembre 1989, ratificata e resa esecutiva ai sensi della legge 27 maggio 1991, n. 176;
c) le vaccinazioni secondo la normativa e nell'ambito di interventi di campagne di prevenzione collettiva autorizzati dalle regioni;
d) gli interventi di profilassi internazionale;
e) la profilassi, la diagnosi e la cura delle malattie infettive ed eventuale bonifica dei relativi focolai.

4. Le prestazioni di cui al comma 3 sono erogate senza oneri a carico dei richiedenti qualora privi di risorse economiche sufficienti, fatte salve le quote di partecipazione alla spesa a parita' con i cittadini italiani.

5. L'accesso alle strutture sanitarie da parte dello straniero non in regola con le norme sul soggiorno non puo' comportare alcun tipo di segnalazione all'autorita', salvo i casi in cui sia obbligatorio il referto, a parita' di condizioni con il cittadino italiano.

6. Fermo restando il finanziamento delle prestazioni ospedaliere urgenti o comunque essenziali a carico del Ministero dell'interno, agli oneri recati dalle rimanenti prestazioni contemplate nel comma 3, nei confronti degli stranieri privi di risorse economiche sufficienti, si provvede nell'ambito delle disponibilita' del Fondo sanitario nazionale, con corrispondente riduzione dei programmi riferiti agli interventi di emergenza.


Qua c'è tutto il materiale. Divertitevi.

Edited by Animamigrante - 2/5/2009, 00:24
 
Top
sborgus
view post Posted on 1/5/2009, 23:22




Ma quindi hanno fatto DUE decreti sicurezza? Roba da pazzi…questi qui non fanno una legge normale che sia una…tranne la legge Alfano, ovviamente…ma che schifo di modo di fare…
 
Top
Animamigrante
view post Posted on 1/5/2009, 23:28




Comunque, se non ho capito male, l'oggetto del contendere è la restrizione dell'accesso: solo quelli sanitari. Per farsi identificare dai medici, evidentemente. -_-

Quindi, in realtà, la scuola è solo uno dei tanti. Che poi è assurdo. Attività sportive e ricreative sì, scuola no. Ho come il sospetto che non c'abbiano neanche pensato, al fatto che quei poveri bambini potrebbero avere il bisogno di andare a scuola. Di sicuro non mi stupirebbe.
 
Top
rick.skin
view post Posted on 3/5/2009, 10:14




Ma perchè a nessuno, nell'opposizione, è venuto in mente di dire: "Con questa legge gli immigrati potrebbero portare dentro il Paese l'influenza suina e per paura di essere denunciati, non si faranno curare contangiando centinaia di italiani. Qui si rischia una vera pandemia"
 
Top
bsiviglia
view post Posted on 3/5/2009, 10:27




CITAZIONE (rick.skin @ 3/5/2009, 11:14)
Ma perchè a nessuno, nell'opposizione, è venuto in mente di dire: "Con questa legge gli immigrati potrebbero portare dentro il Paese l'influenza suina e per paura di essere denunciati, non si faranno curare contangiando centinaia di italiani. Qui si rischia una vera pandemia"

.
Ah, vai a capire. Per l' inconsistenza e l' incapacità del personale politico di opposizione (tutta) direi. Oltre all' influenza suina, c'è il pericolo per tubercolosi, meningite, aids, dissenteria bacillare e molto altro.
 
Top
13 replies since 1/5/2009, 14:11   159 views
  Share